今年以来，高校迎来又一波“涨价”，包括上海、吉林、四川等多省高校纷纷上调大学新生学费。
比如，上海拟从2023年秋季学年起，将公办高校本专科平均学费标准由5420元/生·学年调整至7215元/生·学年，调幅约33％。对于新生来说，每生每学年学费（两个学期）平均多支出约为1795元。
根据教育部直属高校公布的2023年预算，多个高校的总经费较去年有很大幅度的上涨。
据统计，清华大学首次突破400亿，以410.93亿元遥遥领先；排名第二的是浙江大学，首次突破300亿，总经费为309.01亿元；其次是上海交通大学（265.16亿）和北京大学（222.47亿），这4所高校总经费均在200亿元以上。
维持一个学校的运转，需要非常大的成本。一位高等教育研究学者告诉中国新闻周刊，财政拨款，也就是经费，大多是“人头费”，用到教师及科研上。学生自己交的学费实际上是给学生自己花的。现在的学费上涨本质上还在于经济发展情况。成本不断上涨的情况下，学校也要想办法解决成本问题。
“在中国这样的公立体系内，应该上涨的是研究生学费。一方面提升研究生上学成本，另一方面提高研究生教育质量”，该学者认为，研究生教育不是适合每个人的，属于高层次的培育。
该学者还提到，目前中国高等教育招录规模已经实现普及化，适龄人口大约有57％都能够上大学。发达国家这个数据一般能达到70-80％。这样的背景下，将来入学率肯定还会提升。他对本科生学费上涨持保留态度。
相关文件中称，根据成本监审结果，上海2019-2021年监审的10所高校生均教育培养成本年均约为6.4万元，学费约占年生均教育培养成本8.4％。这明显低于规定的“学费占年生均教育培养成本比例最高不得超过25％”的上限。
中国新闻周刊注意到，各相关省份大多是根据不同专业制定了不同的学费标准，涨幅高低不一。
大学的“好坏”直接关系学生的前途，教育经费是避不开的因素。数据显示，2022年，高等教育毛入学率59.6％，比上年提高1.8个百分点。对于涨价，网友们态度不一。也有网友认为，至少仍比在国外许多大学上学便宜。
潘松剑曾就此话题有过论述，培养成本膨胀趋势无法遏制，进而引致的学费刚性上涨趋势无法缓解，陷入了“培养成本膨胀→学费上涨→高校扩大开支→培养成本再次膨胀→新一轮学费上涨”。
21世纪教育研究院院长熊丙奇向中国新闻周刊介绍，发达国家确定公立大学学费标准有两个“25％”，即受教育者承担的生均成本比例为25％，如生均培养成本为3万元，学费标准为不超过7500元；另一个是大学学费支出不得超过人均可支配收入的25％，超过这一比例会挤占国民的其他消费支出。计算两个25％，取其最小值作为确定学费标准的依据。
他表示，根据国家统计局数据，我国2022年全国居民人均可支配收入3.69万元。其中，城镇居民人均可支配收入4.9万元，农村居民人均可支配收入2万元。以此测算，7700元学费占全国居民人均可支配收入的约21％，但却占农村居民人均可支配收入的38.5％。
一些地方奉行“GDP主义”，认为砸钱就能砸出一个世界名校。“现在看来，我们很多大学的建设是超标建设，动辄几千亩校园，几栋豪华教学楼，国家补助用到哪，如果基建都吃没了，那学费肯定要涨”。
“有句老话叫，‘所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也’，程方平说，“一些地方不要过于关注高端，现在是高等教育大众化，要把基础弄好，不是拿钱堆出来的，也不是把所有人都培养成大学生就能发展了。”
√最后编辑于2023/6/13 6:42
